Karilta, никто не говорит вам повторять чужие стили. Впрочем, тут все зависит от того к чему именно вы стремитесь. Я вам лишь сказала, что затемнение не добавит теплоты или холода в вашу тень. А уж, конечно, хотите вы рисовать по законам физики или иллюстрации со своим видением цвета, то это ваше личное дело ;)

Karilta, затемнитель и осветлитель не дадут вам верные цвета для тени и света. Ведь цвет тени и света отличается не только по светлоте от базового цвета, но и по самому цвету. Возможно, вот это вам поможет: http://www.drawmaster.ru/206-osnovy-risovaniya-v-fotoshope-chast1.html

ATLUS, вы как-то очень странно восприняли советы, особенно десятый. В нем говорится не то, что вы приводите в пример, а то, что не всякий человек, у кого даже есть какой-то талант может стать художником, потому что для этого нужно много и с охотой учиться. И это правда.

Это касается и остальных пунктов. Все они говорят о разных вещах и просто не могут противоречить друг другу.

DelfraY, опыт у меня небольшой, но чем могу, тем поделюсь. Самое главное - это учить объем, учить цвет, учить композицию. Три направления. Лучше всего здесь помогут вам книги. Основы академчисекого рисунка Н. Ли, по анатомии книги Бриджмена, Баммеса, Лумиса и т.д. по теории цвета Иоханес Иттен. По композиции авторов не подскажу, но среди отечественных есть неплохие издания. Еще книги по перспективе наших авторов так же. Ну и конечно же практика и еще раз практика. Лучше начинать с простого и понимать, что если вы хотите сейчас рисовать что-то сложное, то у вас может не получится, но это не значит, что пробовать не стоит. Главное трезво смотреть на свои результаты и понимать почему у вас не получается и где именно надо подтянуть :)

-Ци-, с первого раза редко когда что получается. Так что практика, практика и еще раз практика :)

-Ци-,суть категории для начинающих у данного урока заключается не в том, чтобы вы нарисовали точно так же, а в том, чтобы вы изучили технику и поняли принципы. Они рассказаны здесь очень хорошо. Анатомии, пропорциям, передаче объему вы все равно сможете научиться лишь долго и упорно практикуясь. Никакие слова вам не заменят долгой практики. Подобные же уроки служат для расширения теоретической базы и улучшения навыков техники. Для продвинутых художников этот урок, поверьте, не несет никакой информации. А вот для тех, кто еще в начале пути здесь можно почерпнуть много полезного. Не все уроки построены так, чтобы их повторить один к одному.

-Ци-, это действительно несложный урок, так как здесь вы не столько рисуете, сколько занимаетесь фотообработкой одной единственной фотографии. Поэтому вам нужно лишь внимательно следить, чтобы не потерялся объем при ретуши. :)

darnoc, спасибо, что обратили на это внимание. Автор в самом уроке не афишировал наличие PSD файла, но мы нашли и его, и видео-версию этого урока у самого автора на сайте. Все добавлено в урок в конце. Пользуйтесь на здоровье. В PSD файле все слои разбиты на группы и скрыты от просмотра. Чтобы просмотреть их, нужно открыть группу и включить слои. Там же вы найдете и фон.

DelfraY, знаете, фотошоп и другие графические редакторы - лишь еще один инструмент для творчества. Фотореалистично можно рисовать акрилом при помощи аэрографии, маслом и даже акварелью! Все зависит от умений художника. Но такие умения достигаются не только талантом, но и очень долгой практикой.

Clark, этот урок из уроков серии мастер-класс. Люди, умеющие достаточно хорошо рисовать, нарисуют его куда меньше, чем за месяц :) Ну а для тех, кто только учится, это замечательный урок по композиции, свето-тени и работы с цветом.

DelfraY, попробуем подыскать такие уроки :)

darnoc, а о каких кистях вы говорите? С фоном попробуем поискать. Но, возможно, что автор фона его просто удалил у себя.

Отличная статья.

Lan4ik, цены могут очень сильно разнится в регионах и со временем могут изменяться. Так что просто введите в поисковике какому-нибудь "Bamboo Fun А5 цена" и посмотрите приблизительные цены в вашем регионе.

Saul, ну вот другое дело. Спасибо большое за конструктивное предложение по улучшению :)

PaintO_O, спасибо большое. Исправила.

Если исходить из вашей фразы, то светлота может светлеть и вниз ;)


Прежде чем показывать вообще я показываю людям, имеющим художественное образование и работающим по данным направлениям. Поэтому раз они пропустили, то либо упоминание про малое смещение в сторону, которое и так видно из рисунка читающему не существенно, либо фраза написана была для них понятно. Случаи пофигизма я исключала из оценок. В любом случае никто не запрещает мне показывать, точно так же как никому не запрещено комментировать. Считаю, что я и так выше уже все рассказала и согласилась, что фразу стоит подправить и совершенно не вижу смысла вести непродуктивную дискуссию на тему уже моих знаний. Их у меня столько сколько есть и я делюсь тем, что знаю. Если кто-то боится почерпнуть неверные знания, то ему следует идти в школу и университет по художественному направлению, а не читать непроверенные статьи в интернете ;)

Если у вас есть идеи, как обыграть фразу про светлоту в рамках указанного материала (то есть, собственно по сути вопроса) то велкам, я всегда только за. А если это из серии побеседовать на общую тему, то для таких вещей есть личные сообщения ;)

Извините, но в совете 6 речь идет совершенно не об этом. Рисуйте хоть на тысяче и одном слое. Лично мне совершенно все равно их количество. Это дело привычки и практики. Речь идет о случаях, когда человек садится и прорисовывает, например, голову целиком вплоть до ресничек на глазах, а потом начинает дорисовывать фон и тело. В общем, прочитайте внимательно. Я писала о другом совершенно :)

Перегруженная может. Особенно и без того при больших объемах :) Правильно показать на палитре как изменяется светлота все равно не выйдет. Даже если я нарисую по диагонали стрелки или зигзагами. В обоих случаях будет неверно, так как каждый цвет "чистый" обладает своей светлотой и поэтому изменение по оси x будет отличаться от других цветов :) Поэтому, наверное, самое лучшее будет не трогать рисунки, а дополнить текст всего-лишь одной поясняющей фразой. Надо только корректно ее и не слишком громоздко сформулировать. Хотя опять же. В данном рисунке и пояснениях ошибок нет. Логике не противоречит (говорю как инженер по ВМС), что светлота вверх светлеет, а вниз темнеет ;) так что там все верно. :) Другое дело, что со стороны всегда виднее, где информация передана не достаточно полно. В мою-то голову читателям не влезть, как и мне в их. В общем, спасибо за замечание. Как приеду из-за границы так сразу дополню. :)

mejor-correo, нужно учить так же и принципы свето-тени, формирующей объем простых форм для начала :)

Saul, ну если вы считаете, что это настолько критично, то я исправлю в ближайшем будущем на полноценный вариант с кривой :) мне не жалко. Хотя я все равно считаю, что это излишнее. Излишки тоже бывает плохо :)

Musya, ну я про это и говорила :)

Saul, да нет, собственно я написала светлоту именно потому что про нее говорила, а не про яркость. Рисующему характеристика яркость на мой взгляд не так важна в плане определения, как светлота. Это мое личное мнение. Другие люди могут считать иначе. Светлота возрастает снизу вверх. Люди сообразительные быстро сориентируются, как именно там она растет со сдвигом. В мою задачу не входило описать все тонкости фотошоповской палитры или теории цвета. :) Если конечно это путает, тогда другое дело, но вроде как текст и картинки выше показывают, что светлота изменяется до белого, а значит закончиться по прямой она никак не может ;)

Эдельвейс, вы можете выложить на каком-нибудь сайте хранения фотографий и дать здесь потом ссылку на изображение.

Alternative, спасибо. Исправили :)

timur, у нас как раз вчера появился новый урок о том, как рисовать красивые анимешные глаза :)

сашута, это текстура, а не кисть. Вы можете скачать картинку и сделать из нее кисть, если вам нужна именно кисть. Как это делать описано вот здесь: Кисти Photoshop - Учимся настраивать (Часть 2)

Сора, это вам надо идти на страницу автора и писать там. Автор здесь вряд ли бывает :)

Леденец, а что значит переведите? В уроке присутствуют переводы основных разделов меню. Остальное не сложно по скриншотам найти самому. Если у вас что-то не получается, то это значит, что не урок отстойный, а, возможно, вам стоит сначала потренироваться на уроках попроще. Уроки для начинающих содержат уроки как для тех, кто только-только начал и кто учится недавно, но находится ближе к среднему уровню. Возможно вам просто необходимо попрактиковаться на чем-то более простом. А уже потом браться за лошадей.

PaintO_O, рада, что помогло вам :) Нет, видеоуроков у меня нет. Я до них еще не созрела :)